互联网协力抗击新型流感 据CNet网站报道，美国疾病控制中心（CDC）在Twitter上新建了多个账号，用来发布和猪流感有关的信息。包括用来发布新的建议，案例快报，抗病毒药物信息，和其他避免感染或处理该疾病的方法等。网友可以订阅这个账号的信息，比绝大部分媒体都更快、更真实地跟踪猪流感的最新情况。在Twitter上，“猪流感”成为了三大热门主题之一，每分钟就有数百条与猪流感相关的信息在该网站上发布，国内的各大门户网站均在大头条的位置建立专题报道此次公共卫生紧急事态。有网友呼吁，充分使用微博客等新媒体技术，以公开透明的方式防控此次新型流感，让互联网成为公益传播大使。 “菊花行动”效果惊人 4月28日始，不少开心网用户都多次收到了同一条名为“菊花行动”的分享信息，信息内容与开心网的一则“开心花园”游戏有关：“5.12就快要到了，我们，为了纪念那些逝者，为了鼓励生者，做些什么吧……1、请在5月9日在自己菜地种上菊花，68小时成熟期，刚好可以在5月12日开放。2、5月12日这一天，请大家不要在任何人的菜地里偷窃菊花。3、请大家把这份帖子转贴下去……谢谢所有看贴的同志……”这条信息的初始发布者名叫“孙娜”，发布时间是4月28日22：58分。载止至30日早上10时，该信息已被累计转帖345249次，累计浏览1060243次，基于人际关系的网络应用展现出强大的生命力。 “请不要跨省追捕”风行 最近，一则声明在各大网站论坛流行：“以上内容完全是复制粘贴，本人并不明白其意思，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！”这条声明的背景，是连续被披露的王帅案和吴保全案。有网友查证此内容源自4月20日网友在转贴《南方都市报》4・19日关于吴保全案的报道时所加。当天，这个极富想象力的发帖迅速为网民所追捧，被千万倍复制在大大小小的网站评论栏的跟帖中，成为网民的新一轮流行语。有趣的声明和无趣的现实颇让人伤感，有论者认为：“‘请不要跨省追捕’这句带有调侃性的跟帖，除了对现实的担忧与无奈，似乎还像大海的怒潮，强烈表达了另一层不服软不配合的韧的精神：宁可被打死，不可被吓死。” 学生海外建站质疑教育局 杭州一些中学生由于未能享受到应有的假期，对教育局利用假期补课的做法十分不满并发出了质疑。在遭到教育局与当地媒体的封杀与制裁之后，杭州的中学生们最终选择在美国建立了网站（weneedholiday.cn），通过网络这个公共媒体质问杭州市教育局的做法。他们在网站中说：“我们没有恶意，只是试图索取本应属于我们的东西，却不料举步维艰......虽然注定我们弱势,但我们并不那么容易就屈服于教育圈的潜规则。”学生们还附上了一张各学校放假清单，清单显示，杭州有些中学一年只有两三天的公众假期不用补课。学生们在网站中还特别强调：“本网站位于美国加利福尼亚州，遵守美国法律，河蟹退散。” 民警联名举报县委书记？ 近日，一篇《35位民警实名举报山东郓城县委书记》的帖子在网上迅速流传。文章称，山东省郓城县的35位民警实名公开举报了该县县委书记违法乱纪等事项，其中重点讲述了当地征地引发的矛盾。媒体查证显示，此帖最早是网友“catandmouse”于3月21日发在百灵信息网《齐鲁民声》栏目，两者内容基本相同。当地的新闻发言人称帖子的真实性并不可靠，但她的发言也显示，事情并非完全的空穴来风：“我们核实了一下，只是一两个人。其他人都不知道。并且这一两个人是因为对公安内部调动不满。” 诸多网站不能直接访问 4月22日，大陆网友发现不能直接访问知名微博客网站Plurk。Plurk发表博客对此作出反应：“我们对任何形式的审查都将持强硬态度。”Plurk认为：“Plurk确是一革命性的交流传播平台，它有能力帮助人们实时地就身边发生的事情进行交流。”有意思的是，Plurk还提出疑问“为甚么偏偏是Plur被选中遭此为难？”全世界网友都搞不懂的事，Plurk能搞明白么？四天后的26日，大陆地区的网友发现多家境外门户网站及新闻网站不能直接访问，其中包括星岛日报、今日新闻Nownews（东森新闻）、中国时报、世界日报、台湾中央社、雅虎奇摩、雅虎香港等网站。 “晕机女”莫名走红 4月24日，一个名为“shirley”的90后女网友突然走红于网络，她的QQ空间、私人博客、校内ID、Facebook的ID、Space的ID以及MSN等等都被网友公布在豆瓣的“观光团小组”。事情源于她在自己的私人空间说了句“会晕机，想买私人飞机”雷倒一众网友，被众网友冠于“晕机女”绰号并遭网友观光团围观，还惨遭人肉搜索。网友大肆传播她的言论及照片到各个网站，仅在天涯的一个帖子，就有一万五的回复及近两百万的点击。4月26日，她发文反击：“我没有逼着你看我的日志照片，你却说你被我骗了，这我只能说你脑子有问题。”，随后，她注销了自己的校内用户名，删除自己的部分豆瓣日志和QQ空间相册。27日，她称将以“网络隐私权、肖像权”上诉法院。无聊的时代无聊的事。

刊于《公民社会评论》第一辑，2009年4月第一版 主编：笑蜀 蒋兆勇 策划：李伟东 主编助理：姚遥 广东人民出版社出版 北京天下公言文化传媒荣誉出品 全国各大新华书店有售 陈扬每次从屏幕消失都会引发一片惋惜及猜测。今年元旦刚过，广州老百姓又是一声叹息，陈扬再也没有在电视上出现。陈扬是何方神圣？珠三角之外的人可能对这个名字不大熟悉，但在广州，他可以说是街知巷闻妇幼皆知。 陈扬，一般人都管他叫陈SIR，“维基百科”网站上都有关于他的辞条。广州的八零后，很多人都是听着他的声音长大的。早在1981年，他就在电台主持节目，2004年起转战电视台，担任了广州电视台新闻频道《新闻日日睇》节目主持人一直到今年初。 陈扬以前也消失过几次，2005年6月，陈扬穿黑西装播报节目后在屏幕上消失，曾经传出“下课”消息。2007年7月，陈扬再次从屏幕消失十几天后再度出现时，他自己解释是出外度假。但今年这次消失得比较彻底，据说电视台已经跟他解除了合同。解约原因众说纷纭，有说是他在节目中调侃了“不折腾”，也有说广州方面将广州创建文明城市失败的责任归咎于他。 陈扬在电视台节目中消失后，广州各处街头上，竟然一夜之间出现许多“广州撑你”（广州支持你）的陈扬海报。这些海报在07年陈扬消失期间首次在广州街头出现。09年的广州迎春花市上，竟然有摊档热卖这张海报！ 陈扬何以有如此大的魅力，把一个边缘频道的小栏目做得大家喜闻乐见？无他，平民、本土、真实、尖锐加风趣罢了。子栏目“G4出动”一天到晚数说家长里短的民生新闻，陈扬则自己操着广州话，以广州普通百姓的生活态度和文化观点出现，以特别平民化的姿态来解读当天报纸的时事新闻。例如，他1月3日在最后一次主持节目时这么评价了“不折腾”：“老百姓不要折腾了，该怎样就怎样。还有各级官员你们不要折腾了，老老实实，全心全意为人民服务......”。陈扬受欢迎，风趣肯定也是必不可少的。节目中陈扬喜欢用“咔咔”作为节目过渡的用语，竟然成了标志性用语，广为流传。 有人说，这样的节目，也就广州这个地方能够生存。当然，这句话指以前，不是现在，现在也难以生存了。相比之下，广东观众算是有福。广州电视上有陈扬，报业市场有三大报业集团争雄，这么活跃的媒体格局，“广州撑你”这样直接的表达，有人说，这与广东人看了30年香港电视有关。 广东现在全省的有线电视系统都能收看到香港的四套节目，包括翡翠及本港两套粤语节目。尽管说政府为了保护老百姓脆弱的心灵不受伤害，经常在新闻节目中插播公益广告，但大量的电视剧已经毫无保留地把另一套价值体系浸润入广东百姓的日常生活及思维习惯中。 珠三角老百姓不怕警察，街头经常可以看到普通百姓指着可能做了错事的警察鼻子说 “阿SIR你大晒啊”（警察你最大吗？）。看！把纳税人及公务员的位置摆得多么准确。这句话，毫无疑问来自于香港电视剧。香港台一年里头有几次大型公益募款活动，例如“欢乐满东华”之类的，几百部电话一摆，明星倾巢而出，实时募款总额不断滚动，效果还是很震撼的。去年华南雪灾，广东众多志愿者活跃在汽车火车等站场，这里面，难说没有当时电视机前的小观众。 广东老百姓为了看这个香港电视，可以说是费尽周章。刚开始，收看香港电视只是离香港半径在百余公里以内百姓的专享福利。七十年代末开始，较早购置了电视的家庭发现，只要树起一根鱼骨天线（学名八木天线），再加一个放大器，就可以收到香港的电视节目。那个时候的五金店，鱼骨天线与放大器都是必备的商品，只是有时摆在外面显眼处，有时藏在阁楼里。高高矮矮屋顶上升出来的天线就如新发的豆芽，密密麻麻，全指向一个地方----香港。当年，经常可以看到这种场面：屋顶一个人举着绑在竹竿上天线跑来跑去，屋里一个人盯着电视机指挥：左一点、右一点、转个方向……节目终于出来了，尽管有时是漫天“雪花”，大家还是看得津津有味，甚至，天一黑，村子里的人都来定时守候。 就如中国早期的互联网，那时的香港电视可以看到足本的新闻。新闻节目里头总有些政府不想让老百姓知道的东西，在那个年代，收看香港电视基本上与“收听敌台”一个性质。1980年6月8日，《羊城晚报》刊发《“香港电视”及其他》一文，将香港电视说成是“心灵的癌症”，主张拿掉“鱼骨天线”。当年，广东省委省政府决定，严禁收看香港电视。那时大队干部一个重要任务，就是到村里巡查，举报鱼骨天线。消防车也纷纷入村，强拆天线，颇有当今强行拆迁的架势。此后十余年间，装了拆拆了装，折腾好几回。这不奇怪，以那个时代国内电视节目，老百姓的逻辑很简单：你不给我一个好节目，我就自己去找节目。 再后来，有些比较强势的单位，在屋顶架起巨大的抛物面天线，再把香港电视信号引入公共电视（有线电视网的前身）。直到1992年，香港两家无线电视台四个频道的节目进入广东的有线电视网络，“鱼骨天线”才慢慢消失。观众可以心安理得坐在电视前看香港电视了，不过，观众发现，进入有线后的香港电视已经不是原来的香港电视了。一些新闻及时政节目换成了彩条，后来换成了风景图片，直至现在换成了公益广告。原来的电视广告也被换成了本地的广告。 据说最近“鱼骨天线”又开始多了起来，逻辑也很简单，观众自己有脑子啊，就不必劳烦政府帮忙判断什么是不良内容了，不想让政府帮忙判断就只好自己找个足本来判断。俗语云“温饱思淫欲”，现在是“娱乐思时政”了，人又不是猪，光是喂饱肚子那成。 说起来，有位与陈扬风格相似的香港电视节目主持人也陪伴广东观众超20年，他叫伍晃荣，他是资深体育新闻主播。自1982起，就在无线电视（TVB）做体育记者兼主播直至05年退休。伍晃荣也有两句经典金句传世：“波系圆嘅”（足球是圆的）、“守门员最好嘅朋友系条门柱”（守门员最好的朋友是门柱），深得观众爱戴。 不过，2008年，伍晃荣去世了。

网络惊爆城管操作实战手册 4月20日，天涯社区网上贴出了《惊爆!城管操作实战手册》的帖子，帖子展示了一本名为《城管执法操作实务》书籍部分“雷人”内容，如“采取反暴力抗法的布局动作，注意要使相对人的脸上不见血，身上不见伤，周围不见人”。此书一经曝光即引发网友骂声一片。据查证，《城管执法操作实务》确有其书，2006年6月由国家行政学院出版社出版，主要介绍了城管执法的基本原则、城管执法的4大难点、城管执法的管理相对人等内容，定价29元。而国家行政学院出版社编辑部和发行部也均称确实出版过该书。有论者质疑，“培训城管还是培训流氓？”，有网友感叹说：“原来街霸是这样炼成的！”22日，北京市城管执法局回应，此书因“个别用词和提法欠妥”，从未在城管一线执法队员中进行过统一培训。而公共安全危机干预专家、该书的执笔人高锋教授却坚持认为，网民对教材有误读，“教材中心的一点就是要平安执法，执法不出事，拒绝粗暴执法。”他评价道，培训教材对于近几年城管执法状况的改善起到了一定的作用。 吴保全诽谤案将再审 继“王帅案”之后，同样是因为发帖揭露违法征地而却被治以重罪的“吴保全诽谤案”，在网友和媒体的穷追猛打之下出现了转机。据内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院有关领导4月21日介绍，内蒙古鄂尔多斯市中院院长已对“吴保全诽谤案”提起审判监督程序，案件已经进入再审过程。内蒙古男子吴保全已在牢狱中被羁押1年。2007年和2008年，他两度被内蒙古鄂尔多斯市警方跨省抓捕，第一次被刑拘10天，第二次以“诽谤政府罪”被判刑1年。吴不服而上诉，鄂尔多斯市中院以事实不清为由裁定重审。结果，在没有新增犯罪事实的前提下，刑期却从1年改判至2年。“诽谤政府罪”这个新发明的罪名，也引起了不少议论。 网络实名举报受审 4月20日上午，四川遂宁市蓬溪县法院公开开庭审理了邓永固涉嫌诽谤罪一案。2007年6月6日，蓬溪县青年邓永固用真名在其 博客中发布了一篇名为《铁证举报遂宁×××的腐败》的文章，称“高升乡在退耕还林中存在违纪、违法行为”，并称遂宁市、蓬溪县及县林业局有关领导是“败类”。2008年10月17日，邓永固因涉嫌诽谤罪被蓬溪县公安局刑拘。12月31日，蓬溪县检察院正式向蓬溪县法院提起公诉。不过，四川作家冉云飞4月23日在其博客上披露，“更为重要的是，我认为无辜判邓永固诽谤罪，与他在512大地震后揭露蓬溪地方政府骗取地震救灾款有关。地震救灾款被挪用，这是一件人神共愤的事。当地政府为了不让其继续揭露其骗地震救灾款，而用他举报退耕还林中官员腐败来治其犯‘诽谤罪’，而让其收声，这才是邓永固案背后的实质之所在。” 网络反成龙 中国电影家协会副主席、国际影星成龙4月18日在博鳌论坛“创意亚洲”分论坛上发表了一段“我们中国人是需要管的”的言论，引发两岸三地不少网友抨击，有网友建议港府免去成龙旅游大使头衔及发起两岸三地抵制行动。社交网站Facebook有网民发起“召集十万人，支援送头发太黑太亮的成龙去朝鲜！”群组，有数千人加入。网民又发动各界人士一人一电邮行动，要求香港浸会大学及演艺学院褫夺成龙荣誉学位和院士衔。大陆的中国问题学者胡星斗发文号召网友支持抵制5月1日北京鸟巢的成龙演唱会。成龙就事件为自己辩护，声称是传媒“断章取义、大造文章”才惹起事端，但网络反成龙之风趁涨。 韩寒网上售书 作家韩寒日前在淘宝网上开店售书，刚开业仅仅3天的韩寒淘宝网店，就已经有1000多笔订单，生意火爆，一些书甚至卖断了货。韩寒在其博客上特别说明，他在淘宝网店书架上所列图书，都由其亲笔签名，读者可以直接在店铺上拍下。该店铺也将保证所售图书绝对正版，淘宝网方面认为，“线下市场受到盗版冲击，通过网店来出售正版书籍也就成为了必然。”此前，张立宪等作家已在淘宝网上开店售书，博客作者王小峰认为，作家作品通过网络直销，可以使图书整体定价降下来，读者的消费成本也可降低一些，长远来看，对传统的图书出版体制及营销方式将产生影响。

现年55岁的著名动作片影星成龙出人意料地表示，赞同社会监控。这位在自由的香港长大成人的影星周六在博鳌亚洲论坛年会上表示，他“不能肯定，拥有自由是否是好事”。成龙称，他逐渐认为，“我们中国人必须受监控”，否则，“大家就会想干什么就干什么”。

呼吁书全文见：https://docs.google.com/Doc?id=dgrg4q87_3dqsdr3jw

执笔及发起人：

万延海（北京爱知行研究所）

联署人：


第四批联署人：，

251、王墨扬（上海，大学生）
252、蔡啸（天津，学生）
253、张剑威（长沙，自由职业者）
254、叶庆（上海，自由职业者）
255、万建军（烟台，公民）
256、王建伟（长春市，企业职员）
257、苏雨桐（北京，NGO工作人员）
258、蔡军（成都，设计师）
259、赵佳富（湖北，学生）
260、李也白（上海，软件工程师）
261、辛德明（云南个旧，公民），
262、赵长湛（大连，工程师）
263、宁建文（四川，职员）
264、谈军武（江西，公民）
265、宋志航（北京，国企员工）
266、吴双汶（山东，打工）
267、李磊（深圳，经商）
268、李小强（秦皇岛，学生）
269、唐文亮（湖南衡阳，公务员）
270、黄德仁（武汉，学生，）
271、张亮（湖北，电子工程师）
272、冼志荣（广州，学生）
273、杨屏（贵阳市，NGO共组工作者）
274、刘毅（北京，艺术工作者）
275、黄心怡（无锡，学生）
276、崔清岗（温州，手工艺者）
277、吴维（武汉，自由职业）
278、巩胜利（北京，独立学者）
279、魏未（杭州，公民）
280、任知非（佛山，民工）
281、张克亮（河南，公民）
282、卢秋风（广东，公司职员）
283、孟祥春（日照，公司职员）
284、刘士辉（广东，律师）
285、朱卫文（湖南，工程师）
286、黃默（紐約、台北，教授）
287、陈西（贵州，自由撰稿人）
288、刘登（湖南，工程技术人员）
289、王重阳（北京，学生）
290、张衡（上海，职员）
291、李青（广州，公民）
292、冯辉（广东，私企业主）
293、朱靖（上海，文员）
294、宋昶志（湛江，学生）
295、梁学以（河南登封，失地农民）
296、盛雪（加拿大，学者）
297、王承志（江苏，公民）
298、郝景义（山东，公民）
299、杨仲侠（南京，教师）
300、雷建国（深圳，律师）
301、陈美芳（公民）
302、江天勇（北京，律师）
303、肖和（湖南邵阳，公民知识普及教育者）
304、赵锁林（南京，教师）

（统计至2009年4月17日 08:30 AM）

您可以通过以下方式来支持这一呼吁行动：

1、将此文本通过邮件转发给你熟悉的人，或通过力所能及的方式进行传播

2、参与本文件的签名；签名应当是真名或者是常用笔名。

3、签名格式为:实名(所在城市+职业)，如 李某（郑州，教师）

4、发送您的签名至签名邮箱： daosundongdong@gmail.com

联署名单将在统计后不定期公布。

“倒孙联署行动”第3批联署人


呼吁书全文见：http://www.wenyunchao.com/?p=10141

执笔及发起人：

万延海（北京爱知行研究所）

联署人：

202. 梁文道（香港，作家）
203. 艾未未 （北京，艺术工作者）
204. 黎翼之 （深圳，学生）
205. 冯正虎 （上海，护宪维权网创办人）
206. 田奇庄
207. 周建福（江西九江，教师）
208. 梁友维 （天津，退休）
209. 高鹏冲 （沈阳，销售经理）
210. 湖南友爱之家HIV/AIDS关怀小组
211. 孟金梅（北京，教师、律师）
212. 周安冉（四川，学生）
213. 韩乔智 （南宁，无业）
214. 朱忠齐（四川内江，企业职员）
215. 刘洋 （大连，IT管理）
216. 王雅新 （河北，公民）
217. 周 历 （河北，公民）
218. 黄猷凡 （湖北，公民）
219. 单亚娟 （黑龙江，公民）
220. 任凯 （哈尔滨，教师）
221. 南浦眉 （广州，高校教师）
222. 杨明燕 （四川，教师）
223. 黄瑞 （深圳，打工者）
224. 解扣红（上海，工人）
225. 李俊燕 （美国，程序员）
226. 朱萧木（美国，学生）
227. 徐高金 （江西 维权人士）
228. 陈东华（广西，学生）
229. 雷相华（厦门，企业职工）
230. 李守勇
231. 韩旭 （洛阳，自由人）
232. 吴小苏 （福建，准精神病患者）
233. 张雯 （广西南宁，公益工作者）
234. 庄元君 （福建，教师）
235. 谢忠持 （北京，it从业者）
236. 张克存 （安徽，工程师）
237. 叶海燕 （武汉，教师）
238. 杨占青（郑州，公益志愿者）
239. 秦昊 （辽宁,助理）
240. 姜海洋（ 天津，学生）
241. 戴舒华 （美国，学生）
242. 包维文 （绍兴，自由职业）
243. 卢文波（山东，IT）
244. 周仪（南京，学生）
245. 李鑫 （上海 公司职员）
246. 胡龙腾 （南京 大学生）
247. 南风 （深圳 编辑）
248. 付祥祺 （北京，私企员工）
249. 宋翔 （上海 IT民工）
250. 刘飞跃 （湖北 社会工作者）
来信称代表以下371名江苏省徐州市铜山县全体被辞退民办教师支持“解除北京大学‘精神病学专家’孙东东在卫生部的所有职务，包括参与我国精神卫生立法的工作或相关工作专家组成员资格”，但因未能一一邮件确认，故暂时只统作计1人。

刘集镇：刘善新 彭继民 孟召玲 孟宪宜 张淑兰 李家胜 秦福伦 李士娥 李士标 秦兆宽 王忠玉 杨大义 柳文玲 王运鹏 李世全 马贵芳 宗敏
王庆琴 杨月亮 魏淑美 解殿生 祝茂金 解登权 苏振喜 解恩超 刘家民 崔献标 解殿新 孙广华 许方田 谢景成 姚桂阶 李巧莲 张兴坡
李秀娥 陈华廷 唐世敏 周长文 李 颖 郑勉平 刘祥法 徐西兰 郑勉云 陈德龙

吴桥镇：陈明章 王兴民 赵四华 陈令松 张光田 陈令举 陈令军 陈书云 季绍民 季兆强 余臣田 李香宇 余兴军 许兴运 余庆美 陈继敏
陈令光 齐明华 周春先 鲍本领 陈令君 耿 杰 吕凤兰 祁明华 李开永

黄集镇：杜文明 管玉珍 薛振河 孙凤娥 耿 彪 封 允 马松秀 高玉金 吕康健 李碧云 朱成侠 高启平 戚忠喜 王宝珠 许 民 杜长娥
朱德恩 黄立民 耿兴民 孟宪云 徐培力 董成信 谢庆明 卞丽侠 马传荣 刘修增 赵瑶俭 候家庭

柳泉镇：郑友芹 张常娥 朱孝美 赵思英 马耀武 王庆民 王庆娥 王继彬 闫家喜 张宝成 郑庆由 王秀云 周广科 周生侠 周长永 厉淑兰
王士臣 杨友士 杨元坦 胡永新 胡大学 彭允武 张瑞英 刘吉学 权启连 刘广友 胡永荣 孙一朋 孙国英 杨道满 杨道正 李超斗 李学武
周素兰 周祚生 于传营 王启芳 宗永存 张连东 王元斗 李世仁 刘生好 张增文 葛同生 孙文峰 赵玉新 于长芬 肖作敏 胡大全 王秀玲

毛庄镇：周希平 张梦荣 曹美兰 郭献超 周梦平 薛怀新 赵善良 朱守亭 臧学平 张玉侠 张桂侠 贺兰华 刘春洪 苗家胜 薛永珍 吴书智 白永明

伊庄镇：温克云 李玉仿 李振明 董存玲 卢道辉 牛广成 卢振岗 刘俊才 董茂湖 倪凤涛 李桂良 张明华

徐庄镇：王茂生 张士德 王德华 刘桂山 崔君清 刘继胜 胡世雷 宋世民 宋太广 刘建喜 孙志红 史文英 张继清 凌汉秀 王兴民 张光兰 翁井平 袁焕庭 周惠玲

大许镇：张开朗 薛家俊 张立超 靖大山 孙广权 张佑朴 董银英 李道义 豆月敏 薛帮强 洪承君 邵兰侠 豆本达 肖庆明 赵士银 张宗飞
鹿守英 张志修 张立林 李玉珍 李玉兰 张帮兴

利国镇：唐焕群 孙叶明 孙守霞 刘玉红 孙明友 彭兆霞 王中连 靳启金 赵德状 赵保公 厉业富 刘保云 王开云 厉建良 徐朝东 范秀芳
高廷芝 叶长林 陈文元 李学明 李金成 孙明英 孙胜田 王秀珍 王善国 李长义 权启彬 权启文 王兴兰

大彭村：刘慎明 花建美 孟书皊 汤世美 孙大英 孙少芳 薛秀美 龙秀荣 邵会华 费孝召 张文兰 李玉凤 张治侠 赵迷阶 李德兰 陈秀芝
田凤芝 韩金龙 史先华 黄 建 张庆海 滕绍永 王启美 安孝义 杨 慧 王庆全 赵书侠 朱述英 孙玉吉 黄后云 杨传侠

郑 集：蒋法田 杜文信 闫洪兰 胡召明 田淑芳 师文友 孙兰香

房村镇：单继英 赵卫良 贺兰华 蒋荣毅 蒋继续 商友华 姚桂强 刘化文 吴也良 任路华 张振芳 周书华 王 兰 周克英 王学荣 李世荣
倪凤涛 刘广爱 刘明华 刘桂兰 李桂良 张其兰 张超杰 张绍业 温绍己 王允兰 宋彩连 安广义 宋守亭 张玉侠 吴书治 周希平 薛永珍
薛怀新 周梦平 郭现超 苗家胜 张桂侠 臧学平 白永明 刘春红 张梦荣 马昌奎 陈令松 陈书云赵泗华 陈明章 王兴民 季绍民 李相宇 吕凤兰
鲍本玲 陈令军 光 田 季兆强 李荣田 马开宗 路兆春 曹昌英 曹志华 张邦银 闫化召 董 静 杨振英 昊计桐 陈井芝 陈步迎 杨启松
鹿世祥 王孝奎 李家福 杜庆邦 王和升 王光金 王献民 唐文兰 陈厚华 王金升 赵仁伦 马朋友 杨孝斌 申忠诚 王成夫 郝兴义 李兆云
董圣量 王绍中

（统计至2009年4月13日 15:30 PM）

您可以通过以下方式来支持这一呼吁行动：

1、将此文本通过邮件转发给你熟悉的人，或通过力所能及的方式进行传播

2、参与本文件的签名；签名应当是真名或者是常用笔名。

3、签名格式为:实名(所在城市+职业)，如 李某（郑州，教师）

4、发送您的签名至签名邮箱： daosundongdong@gmail.com

联署名单将在统计后不定期公布。

呼吁书全文见：http://www.wenyunchao.com/?p=10141

执笔及发起人：

万延海（北京爱知行研究所）

联署人：

101.刘安平（广州，大学教授、医师）
102.姬宇岭（河南，会计师）
103.何家文（湖南，法律工作者）
104.钱叶（上海，学生）
105.朱佳敏（江苏，教师）
106.常斌（北京，公司职员）
107.张遵宝（合肥，媒体人）
108.李欣欣（北京，it软件工程师）
109.张子阳（北京，公司职员）
110.林琳（厦门，学生）
111.陆海松（深圳，工程师）
112.汪维昊（四川简阳，高中学生）
113.石凉（北京，艺人）
114.张锋（北京，公司职员）
115.黄芳北京市，业务员
116.谢君（福州，公司职员）
117.魏晓波（长沙，纪录片作者）
118.王小夯（北京，普通职员）
119.冉有为（重庆渝中，旅游业者）
120.古理（武汉，学生）
121.蔺其磊（北京，律师）
122.庄潇洒（厦门，民工）
123.安冬青（经济工作）
124.林舒（福州，学生）
125.杜万安（湖南，教师）
126.周小强（南京，大学生）
127.邱海燕（浙江，销售）
128.董起飞（北京，IT从业者）
129.林小强（厦门，工程师）
130.刘万松（上海，工程师）
131.张敏（广州，外企职员）
132.轩辕龙曦（山东，人权捍卫者）
133.孙邵平（广州，灵活就业）
134.董玉宝（安徽，失业工人）
135.罗展宏（长沙，营销人）
136.段汉杰（河南郑州，法律人）
137.胡一鹏（南阳，在校大学生）
138.李晓（成都，医生）
139.王学会（北京，媒体人）
140.徐旭（宜昌，评论家与写作者）
141.巴忠巍（北京，自由职业者）
142.南望（洛阳，公民）
143.殷德义（杭州，职员）
144.李双德（四川，法律工作者）
145.林文国（漳州，职员）
146.尤学民（无，教师）
147.周丰纯（湖北宜城，自由职业者）
148.李恒（重庆，精神病患者）
149.宋仁平（湖北，公民）
150.张勇（山东，无业）
151.杜鸣（河南，自由职业）
152.纪晓丹（长春，学生）
153.周磊（武汉，大学在读）
154.张纾（广州，公民）
155.龙天（深圳，打工仔）
156.李侠（山东，学生）
157.贾宁涛（烟台大学，学生）
158.华春辉（无锡，公民）
159.杨华（上海，公司职员）
160.花农（四川泸州，教师）
161.宇文党（北京，学生）
162.黄雅玲（成都，规划人）
163.石飞（上海，学生）
164.孔颖（成都，学生）
165.周露（广州，职员）
166.刘昊（安徽芜湖，自由职业者）
167.陈庭博（玉林，工程师）
168.刘馨泽（武汉，学生）
169.夏涛（哈尔滨，学生）
170.朱华（哈尔滨，公民）
171.邵文明（云南，无业）
172.冯岩（黑龙江伊春，退休）
173.尤美（北京，职员）
174.裴蕾　（湖北宜昌，心理咨询师）
175.李敏（黑龙江，设计人员）
176.郭郁阳（长沙，学生）
177.王华（银川，学生）
178.马语晨（山西，自由职业者）
179.雷有民（湖南，IT人士）
180.米轩甫（山西忻州，自由职业）
181.何少颜（法国，留学生）
182.风眼（北京，外企销售）。
183.曾理（北碚，园艺工）
184.龚超（北京，自由职业）
185.李天明（加拿大，电脑公司职员）
186.成晓霞（北京，教师）
187.陈孟磊（烟台，待业党员）
188.唐吉田（北京，律师）
189.孟继来（杭州，志愿者）
190.刘新华（上海，工人）
191.刘颖芳（哈尔滨，学生）
192.邹光旭（山东，IT从业者）
193.张经刚（哈尔滨，公民）
194.田喜（北京城市学院，学生）
195.郭国汀（加拿大，中国人权律师）
196.槟郎（南京，网络作家）
197.郭永丰（深圳，企业顾问）
198.沈良庆（合肥市，自由撰稿人）
199.李昕（新加坡，留学生）
200.谷旭东（保定，公司职员）
201.陈小涛（武汉，个体户）

（统计至2009年4月11日 20:00AM）

您可以通过以下方式来支持这一呼吁行动：

1、将此文本通过邮件转发给你熟悉的人，或通过力所能及的方式进行传播

2、参与本文件的签名；签名应当是真名或者是常用笔名。

3、签名格式为:实名(所在城市+职业)，如 李某（郑州，教师）

4、发送您的签名至签名邮箱： daosundongdong@gmail.com

联署名单将在统计后不定期公布。

呼吁书全文见：http://www.wenyunchao.com/?p=10141

执笔及发起人：

万延海（北京爱知行研究所）

联署人：

1. 万延海（北京，社会工作者）
2. 北风（广州，媒体人）
3. 黄雪涛（深圳，律师）
4. 于方强（北京，社会工作者）
5. 詹红（广州，外贸员工）
6. 杨支柱（北京，律师）
7. 郭卫东（嘉兴市，自由职业者）
8. 郭宇宽（北京，媒体人）
9. 果实（北京，僧人）
10. 邹超（北平，媒体人）
11. 唐明灯（广州，记者）
12. 李啸天（北京，媒体人）
13. 黄凯平（北京，心理学工作者）
14. 周曙光 （湖南 ，网络日志作者）
15. 高伟锋（上海，设计师）
16. 李传银 （苏州，外企员工）
17. 杨建立 （许昌市，工程师）
18. 张伟（澳大利亚珀斯 软件工程师、企业应用程序架构师）
19. 叶广华 （广州，公司职员）
20. 胡崧涛 （北京，通信工程师）
21. 李军萍 （广州，编辑）
22. 姜海洋（天津，学生）
23. 胡光（北京）
24. 李立巍（武汉，学生）
25. 陈宇（北京，公民）
26. 光远（北京， 作家）
27. 徐震（上海，職員）
28. 赵国良（株洲，家庭主妇）
29. 夏阳（重庆，公务员）
30. Cowboy（东京 ，公司职员）
31. 王仲夏（北京，公民）
32. 夏锐（武汉，教师）
33. 张鹏飞（哈尔滨，公司职员）
34. 张耀（四川，商人）
35. 蹇雉鹰（重庆，国企管理干部）
36. 于潇（长春，教师）
37. 邓毅（成都，自由职业）
38. 黎学智
39. 鲁继军 （西安，学生）
40. 张邦全 （上海，IT实习生）
41. 任中龙（桂林，学生）
42. 陆以诺（上海，公民）
43. 刘士辉 （广东，律师）
44. 刘兰（山东，无业）
45. 石筱红（湖北，自由职业）
46. 刘书庆（山东，教师）
47. 白咏冰（北京，失业中）
48. 周江（北京，产品工程师）
49. 萨冲（意大利，工程师）
50. 彭新忠（湖南人，广州的恐怖精神病医院亲历者和见证人）
51. 冯捷（杭州，学生）
52. 吴孟谦（浙江，自由职业）
53. 黄照奇（东莞市，工程师）
54. 魏威（上海，学生）
55. 周慧谦（成都，职员）
56. 汪达米（德国，海德堡，工程师）
57. 彭永军（长沙，工程师）
58. 华商报（德国，报人）
59. 刘冬生（辽宁，律师）
60. 王明睿（北京，中学生）
61. 陆军（北京，公共卫生工作者）
62. 天涯孤旅（广州，医生，教师）
63. 欧阳光（上海，工人）
64. 荆凯（广州，大学生）
65. 张林（大庆，结构设计）
66. 张涛（重庆，学生）
67. 赵行（武汉，学生）
68. 周兆保（四川绵阳，法律人）
69. 王凤平（广东惠州，工程师）
70. 周亮（重庆，广告人）
71. 徐星（社会闲散人员）
72. 周进（上海，工程师）
73. 蒋涛（四川宜宾，企业职员）
74. 王超（北京，学生）
75. 李博（成都，学生）
76. 陈思嘉
77. 陈雅峰（广州，IT民工）
78. 李鑫（上海，美工）
79. 邵逸砚（宁波，摄影师）
80. 茅明荣（北京，杂志编辑）
81. 蔡国华（山东）
82. 张腾（北京，咨询公司）
83. 谭桃媛（中山，打工者）
84. 龙啸（长沙，失业者）
85. 周金戎（宁波，业务员）
86. 龙永生（杭州，律师）
87. 李花易（湖南，教师）
88. 杨嘉乐（成都，自由人
89. 周荣扬（编剧，北京）
90. 陈冰（广西，律师）
91. 张明（湖北，自由撰稿人）
92. 姚晓平（无锡，教师）
93. 李仁兵（北京，律师）
94. 张翼（西安，学生）
95. 李静林（北京，律师）
96. 唐恺（深圳市，小企业主）
97. 昝爱宗（杭州，自由作家）
98. 刘军（湖北武穴）
99. 黄远京（江西赣州，精神病强制收治受害人家属）
100. 冯涛（四川省南江县，公民）




您可以通过以下方式来支持这一呼吁行动：

1、将此文本通过邮件转发给你熟悉的人，或通过力所能及的方式进行传播

2、参与本文件的签名；签名应当是真名或者是常用笔名。

3、签名格式为:实名(所在城市+职业)，如 李某（郑州，教师）

4、发送您的签名至签名邮箱： daosundongdong@gmail.com

联署名单将在统计后不定期公布。

网民发贴批评征地被关押

4月8日的《中国青年报》，以《一篇帖子换来被囚八日》为题报道了在沪工作的河南灵宝市24岁青年王帅因在网上发了一个帖子，举报、批评家乡政府违法征地的问题，而遭当地公安机关跨省追捕。在上海和灵宝看守所，王帅被关押了8天，罪名是“诽谤”。直到其家人答应当地政府要求，砍掉自家地里的果树，他才被以取保候审的名义获释，理由是“证据不足”。但是，他又被要求“保持沉默”，并每两个月写一封“对发帖行为的思想认识”给当地警方。王帅在接受《中国青年报》记者采访时说：“这件事确实给我一个深刻教训，以后再不敢‘多管闲事’了。”

网友发布跟帖被拘留

网络近日流传一份沈阳市公安局铁西分局的《公安行政处罚决定书》，这份处罚决定书的内容显示，沈阳六十多岁的老人董长林因发布一个六十余字的跟帖而被警方拘留5天。“处罚决定书”称：今年3月1日，董长林在凯迪论坛里对篇名为《转帖樊夫：反腐连年位列两会关注之首说明什么》帖子的一个跟帖，被警方认为是“虚构事实，扰乱公共秩序
”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第25第1项规定，给予了董长林行政拘留5天的行政处罚。董长林在凯迪发布的一个帖子显示，他于今年3月3日凌晨被警方带走，3月8日被解除拘留放回了家。

北理工教授拟起诉网监

北京理工大学经济学教授胡星斗最近发表声明称将起诉北京新网公司和苏州网监。声明说，3月25日下午，他突然接到北京新网数码信息技术有限公司的通知，指其网站因为“存在非法信息”从而被关闭。胡星斗认为，他的文章是正常的学术探讨和温和的建设性的反腐败文章，但却被认定为“非法信息”，他的网站也被封闭，故决定起诉北京新网公司和苏州网监。据了解，一个约四十名律师和法律专家组成的律师团决定义务为胡星斗进行这场诉讼，包括张星水、汪海洋、许志永、李方平、李和平等知名法律人。网站被封闭的第二天，在北京有关部门的帮助下，网站转移到另外的服务器上，重新开通。


淘宝禁售“网络神兽”商品

近日，淘宝网正式对外公布第五期“每周质量报告”，“报告”首次证实了此前禁售“网络神兽”相关商品的传言。报告称：“我们严禁在商品信息、社区论坛等处，发布包含诸如‘草泥马、泥马等十大网络神兽’（包括其谐音）此类低俗词语的信息。上周我们对此进行了严厉的打击，同时我们也再一次重申淘宝网将不断的加大整顿力度，查处一切低俗商品及信息。共处理此类商品312件。”报告还披露，“淘宝网严禁出售网站备案、域名备案、空间备案等备案商品及服务。”

网络观光行为受关注

近日，有多篇文章介绍及分析网络观光团的现象及其成因。来自网络百科辞条的解释称，所谓“XX观光团”通常指某网站或者论坛的网友自发组织的网络观光团体，只要看到有趣的、震撼的、有争议的内容，他们就会一呼百应，群起而观之，并在被观赏对象那里大笔一挥留下痕迹。不过，网络观光团不仅仅是到此一游的网络衍生，网友在表达关注的同时，还往往会表达对某网络事件或批判或支持或不屑等诸多复杂的态度。网络观光团正逐渐成为了一种新兴的网络文化现象。网络观光团的成因已不可考，一说起源于2008年的“Mop观光团”，一说源自于天涯社区娱乐八卦版的“天涯观光团”。网络观光团的出现会否像“人肉搜索”一样引发道德和法律的为题还有待观察。

美腿冠军墙内开花墙外香

北京体育大学学生孔燕松近日获猫扑网友票选为“美腿大赛冠军”，没想到墙内开花墙外香，她的美腿照片在台湾、新加坡等华人世界的网络圈火爆传播。孔燕松身高178厘米，专业强项为400米田径。去年在北京奥运开幕式上，就因担任场中工作人员而让不少观众注意到她一双修长美腿。她的腿几乎超过身体的一半，而且非常细长，几乎没有一丝多余的赘肉。不少网友不禁惊呼：“这是假人吧，太不真实了，两条长腿就像两支竹竿装上去一样，太奇怪了。”国内已经有网友帮她建立了贴吧。国内网络红人圈在沉寂许久后，或许将冒出一个新亮点。

网友公布妻子偷情经过

4月1日，一位署名为“心碎在愚人节”的网友在网上发表了题为《上海铁路局女员工和徐州男人偷情曝光》的帖子，在网络上每天更新妻子与别人偷情的事情进展，还公布了妻子的电话清单，并称“你怎么对得起自己儿子？”该网友接受采访时称之所以选择在网络上公布妻子偷情，一方面是想让那名徐州睢姓男子感受来自网络谴责，一方面也是自己无奈的发泄。4月3日，“心碎在愚人节”表示，当拿到离婚证书之后便会删除帖子。

中华人民共和国卫生部：
 
今去信要求我国卫生部采取下列行动：

1. 解除北京大学“精神病学专家”孙东东在卫生部的所有职务，包括参与我国精神卫生立法的工作或相关工作专家组成员资格；
2. 解除北京大学孙东东执业医师资格，禁止其从事精神疾病诊断和治疗工作；
3. 督促中华医学会尽快制定我国精神医学工作人员职业伦理规范，禁止精神医学工作者参与伤害人类；
4. 邀请法律工作者、非政府组织、精神疾病患者和精神病学家们一起商讨和起草一份我国精神卫生立法的人权原则，确保国际人权法作为我国精神卫生立法和精神卫生服务的基础，保护精神疾病患者人权；
5. 全面调查我国卫生部门、民政部门和公安部门滥用精神病学迫害公民权利特别是访民的情况，采取必要措施纠正滥用精神病学的情况。

 
一、为什么要解除孙东东的医师资格和卫生部专家职位
 
北 京大学法学院教授、被称为精神病学专家的孙东东先生，在2009年3月23日出版的第412期《中国新闻周刊》，一篇名为《孙东东：把精神病人送到医院是 最大的保障》的文章中，他公开讲“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题----都是偏执型精神障碍”；“偏执型 精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序”。“他们为了实现一个妄想症状可以抛弃家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的 人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本没有问题”；“把他（们）送到医院就是（对他们人权的）最大的保障。”据悉，孙东东也是卫生部的专家，参与我国 精神卫生立法工作。
 
孙东东的上述言论，缺乏基本的医学科学工作精神，缺乏事实证据的支持，其用词用语也不规范，比如“老上访专业户”、 “至少99%以上”、“很偏执地上访”。他自己不去调查，不用自己的调查数据说话，也不引用或许已经有的他人调查数据，而让记者“去调查那些很偏执地上访 的人”，并在调查之前就预言或得出结论“他反映的问题实际上都解决了，甚至根本没有问题”，“那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少 99%以上精神有问题----都是偏执型精神障碍”。
 
3月12日10:40，中国青年报、中青在线与新浪网联合邀请公安部信访办副主任 李竹红，黑龙江省齐齐哈尔市副市长、市公安局局长孙玉生，十一届全国人大代表、国家一级律师秦希燕做客“2009全国两会系列访谈”，围绕如何进一步发挥 公安信访工作在构建和谐社会、密切警民关系中的作用展开访谈。李竹红表示：“上访群体80%都是农民，绝大多数都是社会最底层，也是弱势群体……绝大多数 上访群众他们最初反映的诉求是有道理的，当然没有任何人会平白无故的就来上访”
 
孙东东的上述言论，违反医学工作者的执业规则，违反了基本的医师职业道德。
 
为了保持各级人民政府同人民群众的密切联系，保护信访人的合法权益，维护信访秩序，我国政府设立信访制度，国务院2005年1月10日颁布《信访条例》。
 
《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”
 
面 对人民群众密切联系各级人民政府，行使宪法规定的“对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”，同时受到法律约束“不得捏造或者歪曲事实 进行诬告陷害”。孙东东不是去分析上访者提出的诉求是否有事实证据支持、是否合乎法律原则、上访者是否违反法律规则，而是臆断老上访专业户99%以上有问 题，都是偏执型精神障碍，扰乱社会秩序和需要强制。人家不是来看医生，也不违法，不需要精神病学专家孙东东来给上访者的精神卫生状况定性，更不能被主张为 可以强制上访者关入精神病院接受治疗。
 
孙东东的言论非常不专业，不仅违反了医学工作者的基本人道主义精神，而且为对上访者的人权侵害制造借口。《中华人民共和国执业医师法》第三条规定：“医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平，发扬人道主义精神，履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责。”
 
孙东东的言论让人们担心他是否精神不正常，是否具有完全民事行为能力。《执业医师法》第十五条规定：不具有完全民事行为能力的，不予注册。
 
孙 东东的言论违反“世界精神病学会”精神科医生职业伦理的《马德里宣言》关于媒体和精神科医生的规定。《马德里宣言》就“精神科医师与媒体的接触”要求如 下：媒体对于社会的态度和观点的形成起到关键作用。在与媒体接触过程中应确保对精神障碍患者的尊重，避免歧视和辱骂。精神科医师的一项重要职责是为那些遭 受疾病折磨的患者进行呼吁。由于公众对精神科医师和精神疾病的理解会影响到患者，精神科医师应当在媒体面前表现出对本专业的尊重。医师不应当向媒体公开任 何人可能存在的精神病态。在向媒体宣布研究成果时，精神科医师也应当注意提供信息的科学完整性，并留心自己的言论有可能对公众对精神疾病的认识和精神病患 者利益造成的潜在影响。

孙东东的言论，败坏了精神病学者和卫生部的名誉。孙东东在各种场合出现的头衔有主任医师、卫生部专家、北京大学法 学院教授、司法精神病学专家、北京大学司法鉴定室主任等。其言论已经让很多人怀疑“精神病学家”（职业）和“精神病学”（学科）的正当性（是否需要？）和 正常性（是否这些人自己会出问题？是否学科会被滥用？）关于孙东东担任卫生部专家委员以及已经参与我国精神卫生立法的工作的说法，让人们联想到我国的医学 科学特别是精神病学是否会受到类似当年德国纳粹党人滥用医学的情况。人们对卫生部主导下的精神卫生立法工作忧心忡忡。
 
孙东东的言论违反 法律常识和人权观念。我国宪法第二十一条规定：国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织、国家企业事业组织和街道 组织举办各种医疗卫生设施，开展群众性的卫生活动，保护人民健康。第三十三条规定：国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行 宪法和法律规定的义务。第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。第三十七条规定：中华人民共和国公民的人身自由 不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自 由，禁止非法搜查公民的身体。第三十八条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。第四十一条规 定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提 出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”
 
二、为什么需要中华医学会颁发精神医学工作人员职业伦理规范？
 
世 界精神病学会1996年在马德里和1999年在汉堡召开了两次全体理事会，出席对象为各成员国（地区）的精神科学会主席或代表，会议通过精神科医生的道德 准则--马德里宣言及其补充，适用于世界范围的精神科医师。《马德里宣言》提出：作为医学的实践者，精神科医师必须意识到作为一名医师的伦理含义尤其是作 为精神科医师所特有的伦理要求。作为社会中的一员，精神科医师必须依据社会公正和人人平等的原则提倡公平公正的对待精神障碍患者。符合伦理的行为建立在精 神科医师自身对患者责任感以及对什么是正确、恰当的行为的判断之上。职业行为规范，道德学习，或一些规则法律等外在的标准自身并不能保证医疗实践符合伦 理。精神科医师应当在头脑中时刻牢记医患关系的界限，以尊重患者利益与尊严作为行动的基本准则。应当尽量选择对患者自由限制最少的治疗干预方式，工作中对 于自己不熟悉的领域应当广泛听取他人建议。医患关系应建立在相互信任尊重的基础上，允许患者有自主决定的权利。当患者因精神疾病不能做出正确决定时，医师 应当与其家庭成员进行商讨，如果必要可寻求法律咨询来维护患者的法律尊严和合法权利。任何治疗的实施都不能违背患者的意愿，除非拒绝治疗可能会给患者或其 周围人带来生命危险。治疗必须以患者的利益为优先。
 
《马德里宣言》指出：精神科医师不应当参与任何对患者进行各种形式躯体或精神上折磨的活动，即使有强权机构强迫他们执行这些行为。在任何情况下精神科医师都不应当参与死刑的执行（即便是合法的）或任何对接受死刑能力的评估。
 
作为世界精神学会成员国，我国卫生部应该督促中华医学会执行《马德里宣言》相关精神，并起草与马德里宣言和联合国人权公约一致的、适用于我国精神科医师的道德准则。
 
三、为什么国际人权法需要作为我国精神卫生立法的基础？
 
联 合国颁发若干人权公约，我国已经签署或生效，可用于保护包括精神疾病患者的权利，包括《经济、社会、文化权利国际公约》、《公民及政治权利国际公约》、 《消除一切形式种族歧视国际公约》、《消除对妇女一切形式歧视公约》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》、《儿童权利公约》和 《保护所有移徙工人及其家庭成员权利国际公约》、《残疾人权利公约》，其中残疾人权利公约规定：“残疾人包括肢体、精神、智力或感官有长期损伤的人，这些 损伤与各种障碍相互作用，可能阻碍残疾人在与他人平等的基础上充分和切实地参与社会。”
 
《联合国保护精神疾病患者与改善精神保健的原则》（联合国大会1991年12月17日决议46/119通过，以下简称《原则》）对人类成员的“基础自由和基本权利”规定如下：

1. 人人皆有权得到可获得的最佳精神卫生保健，这种保健应作为健康和社会保健制度的一个组成部分。
2. 所有精神疾病患者或被当成精神障碍患者的人均应受到人道的对待，其天赋的个人尊严应受到尊重。
3. 所有精神疾病患者或被当成精神障碍患者的人均应有权受到保护，不受经济上、性方面或其他形式的剥削、肉体虐待或其他方式的虐待，以及有辱人格的对待。
4. 不得有任何基于精神疾病的歧视。“歧视”系指会取消或损害权利的平等享受的任何隔离、排除或选择。只是为保护精神疾病患者的权利或使其在身心 上得到发展而采取的特别措施，不应被视为有歧视性。歧视不包括依照本组原则中的规定，为了保护精神疾病患者或其他个人的人权而作的必要的隔离、排除或选 择。
5. 每位精神疾病患者均有权行使《世界人权宣言》、《经济、社会与文化权利国际公约》、《公民权利与政治权利国际公约》以及《残疾人权利宣言》和《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》等其他有关文件所承认的所有公民、政治、经济、社会和文化权利。
6. 只有依国内法设立的独立而公正的法庭公平听证之后，方可因某人患有精神疾病而作出他或她没有法定行为能力，并因没有此种能力应任命一名私人代 表的任何决定。如果能力有问题者本人无法取得此种代表，则应在他或她没有足够能力支付的范围内为其免费提供此种代表。律师不得在同一诉讼中代表精神卫生机 构或其工作人员，并不得代表能力有问题者之家庭成员，除非法庭认为其中并无利害冲突。
   应依照国内法规定，合理而定期地复核关于能力和私人代表必要性的决定。能力有问题者、他或她的任何私人代表及任何其他有关的人有权就任何此类决定向上一级法院提起上诉。
7. 如法院或法律效力相同的法庭查明精神疾病患者无法管理自己的事务，则应视患者的情况酌情采取必要措施，以确保其利益受到保护。

 《原则》主张“每一精神疾病患者均有权尽可能于社区内生活和工作。”
 
我国是联合国成员国，签署上述人权公约，理应遵守《联合国保护精神疾病患者与改善精神保健的原则》，遵守人权公约，并在我国精神卫生立法和精神卫生服务工作中遵循人员的原则。目前，我国政府起草的精神卫生工作指导原则和工作规划缺乏基本的人权保护意识和对伦理准则的关注。
 
四、为什么需要对我国滥用精神病学迫害公民进行调查？
 
鉴于孙东东言论反映出来问题的严重性，以及实践中上访者被当作精神病患者的情况，我们要求卫生部对我国各地和各个部门利用精神病学迫害上访者的情况进行调查，纠正错误，还医学工作人道主义的本质。
 
《联合国保护精神疾病患者与改善精神保健的原则》对“精神疾病的确定”规定如下：

1. 确定某人是否患有精神疾病，应以国际接受的医疗标准为依据。
2. 确定是否患有精神疾病，绝不应以政治、经济或社会地位，或是否属某个文化、种族或宗教团体，或与精神健康状况无直接关系的其他任何理由为依据。
3. 家庭不和或同事间不和，或不遵奉某人所在社区的道德、社会、文化或政治价值或宗教信仰之行为，不得作为诊断精神疾病的一项决定因素。
4. 过去作为患者治疗或住院的背景本身不得作为确定目前或今后精神疾病的任何理由。
5. 除与精神疾病直接有关的目的或精神疾病后果外，任何人或官方机构都不得将某人归入精神疾病患者，也不得用其他方法表明其为精神疾病患者。

 《原则》对“医学检查”规定如下：除依照国内法批准的程序进行的以外，不得强迫任何人进行用以确定其是否患有精神疾病的医学检查。
 
《原则》对“治疗”规定如下：

1. 任何患者都有权在限制性最小的环境中接受治疗，而且适于患者健康需要和保护他人人身安全需要的治疗措施要具有最少的限制性或侵入性。
2. 对每位患者的治疗和护理均应按合格医疗人员所定个人处方计划来进行，处方计划应与患者商议、定期复核，必要时加以修改。
3. 应始终按照精神卫生从业人员适用的道德标准提供精神保健，包括诸如联合国大会通过的有关医务人员、特别是医生在保护被监禁和拘留的人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚方面的任务的《医学伦理原则》等国际公认的标准。精神卫生的知识和技能决不可滥用。
4. 对每位患者的治疗应以保护和提高个人的自主性为宗旨。
   

《原则》对精神疾病患者“权利的通知”规定如下：

1. 对于精神卫生机构中的患者，应在住院后尽快以患者能理解的形式和语言使其知道根据本条原则和国内法他或她应享有的一切权利，同时应对这些权利和如何行使这些权利作出解释。
2. 如患者无法理解此种通知，当其有私人代表时，则应酌情将患者的权利告知或转告一个或几个最能代表患者利益且愿这样做的人。
3. 具备必要行为能力的患者有权指定一人代表他或她接受有关通知，并指定一人代表其利益与精神卫生机构的主管部门交涉。

执笔及发起人：万延海（北京爱知行研究所）
联署人：

您可以通过以下方式来支持这一呼吁行动：

1. 将此文本通过邮件转发给你熟悉的人，或通过力所能及的方式进行传播
2. 参与本文件的签名；签名应当是真名或者是常用笔名。
3. 签名格式为:实名(所在城市+职业)，如 李某（郑州，教师）
4. 发送您的签名至签名邮箱： daosundongdong@gmail.com

联署名单将在统计后不定期公布。

孙东东先生：
收到你的回信。对你表示道歉的意愿，我个人予以理解和支持。今天晚上，通过网络阅读了你通过《中国新闻网》发表的道歉声明。

阅读你的声明后，我有下列疑问：

1、难道仅仅是“语言表述不当”吗？如果你认为是语言表述不当，那么能否现在详细地阐述一下你对相关上访者和精神疾病关系的立场？你对上访者、上访专业户、老上访专业户究竟如何看待？你认为哪些人患有“偏执型精神病”？你认为应该如何对待上访者？如何对待上访者中的精神病患者？我认为，你如果发表一个谴责滥用精神病学迫害上访者的声明，你会得到原谅的。

2、人们对你有“误解”吗？在哪里误解你了？

另外，人们普遍关心你作为我国精神卫生立法工作的专家在立场工作中的立场和意见。能否给大众说明一下？说明一下在你中国精神卫生立法中的工作职责和你对不同问题的立场意见。

请说明。此信函抄送两个我经常使用的邮件组。

万延海
北京爱知行研究所

她的计划是今天上午走上街头，现在（4月4日上午之后）短信电话均联系不上她，相信是已经实施了计划并已经被控制。

让大家慢慢习惯
刘沙沙

《零八宪章》传单，四百份。洁白坚硬的纸页，放在面前。

决心走上街头之前，我烧毁了手稿，砸毁了硬盘，我这样做的时候，一次次心如刀绞。常常剧痛得做不下去。

倒不是要毁灭什么犯罪证据，我的政治观点并不激进，硬盘里没有任何犯罪痕迹。可是--

我记录的“网友谈话”，某些网友，某时某地的愤激之语，说过就忘，风中消逝的愤激之语，如果将来在“政治犯刘沙”的记录中被查出，引起重视，将来，会给他们带来麻烦。

这些妙语如珠的交锋，时代和思想变化的见证，如果毁掉，我心疼。硬盘里存的情感日记，那些美丽柔软的心事，如果毁掉，我更心疼！可如果不毁掉，天哪我不敢想象一群五大三粗的警察，横眉瞪眼来我家抄我硬盘，翻看我文件的场面！那份耻辱和痛苦，想一想就无法忍受！

可，这耻辱可怕的前景，让我痛苦，却不能让我退缩，而是让我激怒！我不要过这样的生活，我不要我的子孙后代过这样的生活，仅仅是发表意见，仅仅是“表达”，就要遭受公权力如此的凌辱！

下决心走出这一步，还因为，被当局的重重封锁、种种猥琐而激怒。

“ 言论自由”已是当今世界的政治常识。而中国的当局，却通过重重言禁，一再地侮辱常识、激怒常识。自由竞选、多党政治、让老百姓“货比三家”--这已是当今世界的政治常识，而我们的当局，从“新青年学会”到“中国民主党”到“中国新民党”一而再、再而三地抓人，诬以重罪、施以重刑，一而再、再而三地侮辱常识、刺痛常识！

当新民党主席郭泉被诬以“泄露国家机密”之罪的消息传来时，我始而恐惧、继而激怒：一个文学院教授，文学啊，教授啊！无关理工，无关科技，你们竟然栽他个“泄露国家机密”刑拘至今，亲人也不让见、律师也不让见、连公开审判都得不到！泄露国家机密，这么宝贵的罪名，这宝贵武器，你们能不能留给“真正需要的人”？能不能留给靠点谱的人？弱智如此！无耻如斯！

我们公民，在中国的政治高压和惨痛往事的阴影下，刺痛、担忧、惊恐、激怒。可，换个角度想想，我们的当局，难道不也是在全世界的民主包围和惨痛往事的阴影下手足无措、一夕数惊？这互相惊吓、互相激怒的死扣，还能不能解开？

还好，毕竟时代在前进，政府和民众都在学习，都在成熟--０７年的厦门６.２游行，郑州６.６事件，都奇迹般地以政府的让步而和平收场。贵州瓮安事件，重庆的士罢运，官方公开新闻同时，都有检讨让步。《０８宪章》传播至今，政府也只是扣了晓波一人，约谈各地“签友”，也尽量保持着礼貌，保持着交流、宽松。而贵州德江“龙灯冲突”之解决，则让人看得不禁莞尔--我们的政府和民众，都在慢慢意识到，没有什么你死我活，没有什么不共戴天，新闻公开，天塌不下来！出来见群众，也不是世界末日！
~_~

我们能理解政府机关转变惯性的艰难，我们也能理解，如此庞大的机关在学习新事物时的要面子和手足无措。我们还能看出，政府是想“拖”，拖得大家对《宪章》都没了热情，是想用封锁和时间来考验《宪章》。如果“宪章派”们没能通过考验，被拖熄了热情，政府会在松一口气的同时瞧不起我们！而，这样一拖就烂的运动，也难怪人家瞧不起！活该国内外瞧我们不起！

想要人尊重你的理想，你必须为理想而战斗。“如果《宪章》对你们这么宝贵，你们为什么不起来为宪章而奋斗呢？如果言论自由、多党政治对你们这么宝贵、这么常识，得不到就痛，那你为什么不行动不战斗呢？”

还好，这个世界还是看到了，当我们的常识被侵犯时，我们的疼痛和反抗：宪章一直在各种渠道里扩散流传，各地的建党运动连绵不断，笔者曾一天之内见到了三个新组建的党！令人莞尔--这种几个人、几个人的小党，目前对政府还没有什么威力，然而，不停地在建党，这就是一种姿态，这就是常识的、韧性的力量！低调的、汪洋大海的力量！--

让我们血性而又理性，坚定而又温和，此起彼伏、前赴后继--野火春风、春风化雨、雨夜听潮：让人权的潮水慢慢地、慢慢地上涨，让“文明”的细雨慢慢地滋润万物，给各方时间去妥协、去学习，给政府时间让他习惯--习惯那点点野火一样处处冒出的党派，习惯那一次次游行、一次次请愿之后的谈判，习惯那罢工罢课之后对穷苦员工的妥协，习惯我这样，漫天里纷披而下的雪片传单。

来源：http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/04/200904041544.shtml

广电总局欲加强网络视频管理

国家广电总局日前出台《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》，《通知》中明确规定，“未取得许可证的电影、电视
剧、动画片、理论文献影视片，一律不得在互联网上传播”。广电总局在《通知》中对于互联网视听节目内容做出了21项规定，并规定互联网视听节目服务的单位所播节目应具有相应版权，传播的影视剧必须符合广播电影电视管理的有关规定，依法取得广播影视行政部门颁发的《电影片公映许可证》、《电视剧发行许可证》或《电视动画片发行许可证》，否则一律不得在互联网上传播。《通知》要求互联网视听节目服务单位对网络音乐视频MV、综艺、影视短剧、动漫等类别的节目以及“自拍”、“热舞”、“美女”、“搞笑”、“原创”、“拍客”等题材要重点把关。网友担心将来还能不能在网络上看到免费的新鲜出炉的美剧和日韩剧，也有网友担心广受网友欢迎的恶搞视频会受到管制。但业内人士普遍认为，这只是国家广电总局为与信产部进一步争夺网络视频内容管理权而推出的举措。媒体引述全国整治互联网低俗之风专项行动办公室的消息称，近日，广电总局会同电信管理部门对“白骨精公社”、“疯人榜”、“美女导航”等162家传播淫秽色情和低俗内容的视听节目网站采取了关闭措施。广电总局指这些网站未取得广电总局颁发的“信息网络传播视听节目许可证”，非法从事互联网视听节目服务，传播登载大量淫秽色情和低俗视听节目。至此，在整治互联网低俗之风专项行动中，广电总局会同有关部门已关闭违法违规视听节目网站341家。

《脱吧！到你了！》凯迪被狂顶

两会期间，某省政协主席在回答《财经》记者关于官员公布财产的问题时认为：“如果（官员）要公布，为什么不公布老百姓财产？”，此事在网络持续发酵。3月中旬，网友“天乙”号召老百姓们公布自己的财产，以回应某省高官“为什么不公布老百姓财产”的质问，引起网友热烈响应。《南方都市报》报道此事时配发的漫画《脱吧！到你了！》亦在网上走红。3月20日，凯迪网友转载了这一漫画，在此后的一周多时间里，这个帖子就一直被网友狂顶，再也没有离开过论坛第一页，3月29日，帖子回帖超过千页，点击超过78万，顶帖1.6万人次。这幅由邝飙创作的漫画亦被4000多个网站转载。

奥巴马直接回答网友提问

3月27日，有“web2.0总统”之称的美国总统奥巴马，坐在直播的摄像机面前，与美国网民进行了一场别开生面的“网络议政会议”，回答来自网民的各类问题。这次网络会议不设主持，网民除了自己提问，也可对别人的问题进行打分。奥巴马最后按照积分选择问题。奥巴马称“这是一次实验”，“透过网络第一时间知道全国人民关心的问题”。而网民对奥巴马此举也给予了极高的赞誉，认为此做法“有助于民主”。今年2月28日，中国国家总理温家宝也与网民进行了交流，网民提出的问题，经过主持人选择后，再由领导人来回答

外媒指中国架设“幽灵网”

外媒3月29日报道，加拿大多伦多大学蒙克顿国际研究中心“公民实验室”声称，经过10个月的研究，他们发现了一个“基地设在中国境内、大规模的”互联网间谍网络。该项目发言人格雷戈·沃顿说，该网络已渗透进103个国家的1295台电脑，“似乎集中在东亚和东南亚国家，以及达赖设在印度、布鲁塞尔、伦敦和纽约办事处的电脑”。报道称，该间谍网络被称为“幽灵网”，可以通过控制电脑的音频、视频窃取机密情报，并对电脑所在场所和使用者进行监控。国家外交部发言人秦刚31日就“中国网络间谍系统”入侵多国电脑事答记者问时指出，该说法完全是无中生有，秦刚说：“这些人利用谣言抹黑中国的企图决不会得逞。”。

秦刚称：不能看的就别看

3月31日下午,外交部发言人秦刚举行例行记者会，就朝鲜半岛局势、中法关系、中印关系、阿富汗问题等答记者问。
有记者问及为何中国大陆网友无法直接访问Youtube网站的问题时，秦刚回答说：“上次记者会我已经回答了这个问题，我在这里再简短重申一下。中国的互联网是充分开放的，同时中国政府也要依法管理网络。至于能看什么，不能看什么，能看的就看，不能看的就别看。
”

宋祖德与郭德纲博客开战

近日，宋祖德与郭德纲通过博客展开一场口水战。两个人的龌龊始于今年2月底，德云社创始人之一张文顺先生去世时，宋祖德的拍档“刘信达”就曾在博客上发表《郭德纲为了股权逼死张文顺》的文章，文中称“郭德纲为了独霸德云社的股权，活活逼死了德云社的开山鼻祖张文顺老先生。”随后宋祖德在博客上贴出《“小沈阳”红不到2009年底》的文章，称“假如中国的男子汉都成为小沈阳类型，中国离灭亡还远吗？”3月20日，郭德纲接受采访时称批评小沈阳的所谓专家“整天挤兑人，还要不要脸！”3月24日，宋祖德称“这两个人的作品（郭德纲和小沈阳）完全是不入流的，现在两人现在跑到一起就是同流合污的表现。”整天挤兑人，还要不要脸！”3月28日，“刘信达”在博客中发布《郭德纲的儿子竟然不是亲生》的文章，称郭德纲是性无能，儿子也不是亲生的。3月30日，郭德纲在博客上贴出了一篇名为《人在江湖》的博文，他将宋祖德比为太监，并指其会被雷劈。当天晚间，宋祖德快速回应发表《有关郭德纲的另一些破事》，文中大曝郭德纲性无能而每天喝童女尿的“秘闻”。双方的泥巴战高下难分，网友们普遍看好郭德纲，认为他可凭“嘻笑怒骂竭尽挖苦讽刺之能事”而略胜一筹。有知情人披露，“刘信达”就是宋祖德的“马甲”。

孙东东精神病说发酵 访民当面对质并予以起诉
2009-04-01

北大司法鉴定室主任孙东东在接受中国新闻周刊访问时称老上访者的99%以上都精神有问题的言论，引起了全国各地上访者的极大回响，访民们为了不想让孙东东的言论成为当局打压他们的借口即刻行动起来。北京几十名访民星期三到北大找孙东东当面检测是否有精神病被校保安阻止。而上海访民正在征集签名准备以诽谤罪控告孙东东。自由亚洲电台记者方媛的采访报道


据了解，3月23号《中国新闻周刊〉登载了一篇对北京大学司法鉴定主任孙冬冬的专访，其中，孙东东对老访民的言论引起了访民极大回响，当时，孙东东对采访他的记者表示，“对那些老上访专业户来说，不说100%吧，至少99%以上精神都有问题，都是偏执型精神障碍，把他们送到医院就是对他们人权的最大保证。

对此，北京访民周莉表示;北京访民和全国访民极愤怒，大家准备拜访一下孙教授，目的是让他给看看病，让他去鉴定一下都谁有病。

访民吴田丽说：让他给我们做一下鉴定，如果我们都是的话，那就是说我们都应该去精神病院，那些判刑的，拘留的他们都是精神病患者的话他们不应承担法律责任，杨佳要是精神病患者的话为什么还是死刑。

而访民曹顺利表示：看网上有这方面反驳他的文章，也有一些签名，但因为我们在北京，沟通条件比较好，我们就想跟他进行沟通吧。我的意见就是说问问他这个
99%是根据什么统计出来的，是他接触过这些病例，还是他搜集过这方面的资料，我觉得他这么说对我们这些上访的人有一个特别不好的影响，就是说以后地方上要是把我们送进精神病院的话，可能就以他这个为科学的依据，所以想交流一下，不想让一些人把他的结论作为政府部门打压上访者的借口。

星期三上午十一点左右，大约四十名北京访民分散出发到北京大学集合想进入校园，但被保安阻止。

周莉表示：我们到了北京大学法学院，他要求出入的拿身份证登记，我们有四十人，我们登记了，刚走出不到一百米就被保卫部还有警察就给赶出来了，态度很粗暴，连拉带拽的，他说一会儿会给联系。然后一直等到下午两点半一直没有结果，我们就走了。

而曹顺利和另一个访民从南门进入校园，之后进入办公楼，找到了孙东东的办公室，但学校职员表示孙东东出差了。

本台记者星期二曾经打电话给孙东东，当时职员表示他不在，说他星期三会在办公室。

于是，本台记者再次打电话到孙东东的办公室，但电话没人接听。

此外，上海访民正在征集签名准备联合控告孙东东诽谤。

访民陈恩娟表示：反响很大，今天在两百号大家都征集签名，写了驳斥他的东西，就是说他是胡写，说他胡说八道，不排除进一步对他有所行动，他其实是对我们访民的人身攻击了。

另一位访民张茵表示：我们今天在集体签名想控告他，我们访民是在维护合法权益，政府抢了我们的财产，我们在走维权之路，他怎么能说我们是精神有障碍呢，控告他就是造谣诽谤，对我们的人身攻击，作为一个教授，受过高等教育，怎么能对我们访民人身攻击呢。

以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道



三百名人士公开反驳　称上访者并非精神病人
2009-03-31

北大教授孙东东日前于媒体接受访谈时称老上访专业户大部份都是精神有问题，需送精神病院。三百多位大陆人士在网上发表公开信反驳，他们并希望孙教授能和他们进行公开辩论。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导


大陆维权网站，民生观察工作室于星期一下午开始，发起征结各界人士签名活动，反对北京大学司法鉴定室主任孙东东近日在《中国新闻周刊》上关于精神病人强制医疗问题的访谈。孙东东认为：“那些老上访专业户，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”的定性，又说“
偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。

此次活动在半天内便迅速征集到了三百多位人士的签名，其中一位联署者，上海访民段春芳向本台表示：“在政府的破坏下，我们这些上访的人，敢于说真话的人被认为是给他们添了麻烦，他们也不给你解决，所以他们就说你是精神病人，把你给抓起来送到精神病院去。我认识的几个访民就是在奥运开幕前一天被骗到了精神病院，到现在还没有出来。”

北京维权人士王德邦也随后在维权网上发表致孙东东的公开信，反对他的说法，王德邦告诉记者：“很多上访人士，只要你能为他们解决部分的问题，他们都愿意停止上访，因为上访对于他们来说是很痛苦的事情，不仅要面对各种恶劣天气的折磨，而且时刻面临被地方政府抓捕的危险，上访这条路是非常艰辛的。”

段春芳表示，她们极力反对孙东东的说法，希望他能够出面澄清，和她们这些访民们进行公开辩论。本台记者于是就此致电孙东东，其办公室一名接听人员表示：“你明天上午10点半以后再打来。”该名接听人员表示，孙教授在外出席会议，要记者隔天再致电。

孙东东认为，老访民所反映的问题都得到了解决甚至没有问题，只是由于患有妄想症才不断上访。但早年美国精神病协会年会上，便有专家提出了中国政府用处理精神病人的手段来对待异议人士及宗教人士。在本台的报导中，也有不少访民反映他们因为揭露地方政府贪污腐败问题，而被当局强行送入精神病院的。

曾在去年发表《精神迫害案例汇编集》的民生观察工作室负责人刘飞跃认为：“如果是因为他们不断地上访就将他们定性为精神病，那是很不合理的：“就我们民生观察和访民的接触情况看，这些长年累月上访的访民坚持上访主要是因为其利益受到了侵犯。”

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。